「ビッグバンはあったか」 近藤陽次 2000年 ブルーバックス
科学は事実に基づくものではなく、宗教であることもある」という『事実』を題材にした名著です。ビッグバンという妄想。この本が明らかにしているように、ビッグバンには科学の事実としての根拠は何もありません。ですから『仮説』ではありません。理論から推定されたものなら『予想』と言えますが、それでもありませんので『妄想』としか言えません。と言うより、ビッグバンは信仰です。「始めに言葉ありき。光あれ！」という旧約聖書を信じる信者たちの信仰です。
勿論、ビッグバン信仰だけでなく、宇宙論の全ては『妄想』です。ビッグバン以外の宇宙論を研究している人々は、それを自覚しています。問題なのは、東大教授をはじめビッグバン信者だけが、定説であるかのように信仰していることです。勿論、宗教の自由は認めますが、学問上の問題として、科学者として、そういう事実を無視していることが問題なのです。
この本は、科学者の書いた本です。事実のみを淡々と書いています。そして、多くの人々に、自ら気づいて欲しいと願っています。そして、この本を書いた著者の勇気に感動しています。ダーウィンの進化論を、憲法で否定している米国なら大学を追われます。それだけでなく、命を狙われる可能性もあります。日本では命は狙われないでしょうが、異端者扱いされるのは必定。それでも、科学者としての矜持を捨てない姿勢に拍手を送りたいと思います。そして、科学とは“解らないということに耐えること”です。そのことを静かな語り口で語る科学者魂に敬意を表します。
以下は、この本の要約と引用です。＊印は生禿の見解です。尚、「ビッグバン論者」は「ビッグバン信者」、「ビッグバン論」は「ビッグバン信仰」と“正確な表現に”書き換えていることをお断りしておきます。
《はじめに》
本書の目的は、ビッグバンを否定することでも支持することでもない。知識階級のほとんどは、当時の主流の宇宙館を正しいものと信じていた。本書は、宇宙論の知識と憶測との区分をはっきりとさせていきたい。
《1. 古典時代の宇宙論 − ギリシャの世界》
想像したことを事実として信じてしまうのは、人間性の一部であろう。
イオニア(小アジア西岸)のターレスは、地球が球形であることを知っていた（＊キリスト教信者はつい最近まで、「地球は平らだ」と信じていた）。エジプトのエラトステネスは、地球の大きさを測定した。アリストテレスは、月の光を太陽の光が反射してものとして説明した。サモス島のアリスタルコスは、地球と月と太陽の距離を計算しようとした。アリスタルコスは、地動説を提案した。
《2. 天動説と地動説》
天動説(地球中心説)は、当時の観測の結果や知識に照らして合理だった。地球上から見た場合、どう見ても動いているのは天球である。（＊これを否定する人は、眼が見えない人か、眼があっても何も見ていいない人だ）もし、地球が太陽の周りを動いているのだとしたら、地球に力が働いている筈だ。だが、そのような力を感じることはできない。人々は、動いている物体は、外部からの力が働いていると信じていた。それは、（現在でも）我々の日常の経験に一致している。
コペルニクスは、ローマ法王による虐殺を恐れて、天動説を出版したのは自身の死後にした。（＊命をかけて科学するのは立派だが、お父さんとしては推奨すべきことではない。生禿はコペルニクスを熱烈支持します！）コペルニクスとケプラーとガリレオの本は、1835年に至るまでローマ教会に禁じられた本となった。
《3. 天の川の銀河系と島銀河系》
エドウィン･ハッブルは、1923年に、アンドロメダ星雲が銀河系の外にあるという観測結果を発表した。
《4. 膨張する宇宙》
ハッブルは、いくつかの銀河系に赤方偏移(ドップラー偏移)を発見し、遠い銀河系ほど赤方偏移が大きいことを発表した。赤方変異の大きさは、習慣として速度で表される（ハッブル係数）。
1915年にアインシュタインは「相対性理論」を発表し、独自の宇宙構造論を展開した（＊アインシュタインの「一般相対論」を公認した機関は、世界で二つのみ。リーマ法王庁とユダヤ教会だけである。アインシュタインは科学者ではなく、宗教指導者です）。
ベルギーの神父ジョルジュ･ルメールは、1927年、宇宙は無から爆発して生まれたという説=ビッグバン信仰を発表した。彼は、後にバチカン科学アカデミーの会長になる。
1937年、ポール･ディラックが、素粒子が無から発生できると主張した。
フレッド･ホイルとヘルマン･ボンディとトミー･ゴールドは、1948年に、宇宙の誕生を必要としない宇宙論＝定常宇宙説を提案した。それは、ビッグバン信仰の、一切の物理法則が通用しない特異点（神の意思）の想定を否定するものだった。ホイルは無神論者であった。ホイルは、聖職者を批判していた。
《5. ビッグバン信仰と定常宇宙論》
1950年代に入ると、論争は宗教的政治的なものとなる。
科学者の大多数は、背景放射の観測をビッグバン信仰の確証と見做した。そんな事実は無かったのに。エディントンやレゲナーは、ビッグバン信仰が始まる前から、銀河系間の低温を予想している。
その後の観測で、宇宙背景放射線は、どの方向にも均一であることが分かった。「火の玉」が爆発して均一に膨張することは不可能。インフレ膨張したために、均一に広がり得るという説（＊こじつけ）が、複数の信者から提出された（インフレーション･ビッグバン信仰）。＊宇宙全体が真空の揺らぎから生まれるという神話は、荒唐無稽の旧約聖書の想像力？さえも超えています。
さらに、その後の観測は、銀河系が群れを成して誕生したことを示した。膨張の均一性と、銀河系が群れを成していることは、ビッグバン信仰とは矛盾している。定常宇宙論では、銀河系の不均一の有無は、理論の正否とは関係が無い。
ジャヤント･ナーリカーとジェフリー･バービッジが、ホイルと協力して、準定常宇宙論を打ち出した。
《6. インフレーション･ビッグバン信仰と準定常宇宙論とその他の宇宙論》
現在のハッブル係数から考えて、宇宙の全質量の９９％以上が「暗黒物質」である必要がある。「暗黒エネルギー」が、宇宙の膨張を加速しているとすると３０％で済むかも知れない。（＊神の天地創造を信仰する人々は、どんなご都合主義も荒唐無稽な妄想も受け入れます）
準定常宇宙論によれば、宇宙には初めも無ければ終わりも無い。宇宙空間は自然膨張し、常に新しい物質が生まれている。勿論、暗黒物質なる怪しげなものも、理論上は必要としない。
銀河系は離れていっているが、銀河系内の距離は膨張しない。ビッグバン信仰では銀河系内の重力によりその空間は膨張しないと説明する。
クエーサーは宇宙誕生初期に生まれたものではないという観測結果を発表したホールトン･アープは、米国を追われた。そして、アープの発見した事実は無視された。
ウィリアム。ティフトは、赤方偏移の数値が不連続であるという観測結果を報告した。この事実は、インフレーション･ビッグバン信仰とは合致しない。赤方偏移の量子化は、準定常宇宙論には反しない。
ハネス･アルヴェーンとオスカー･クラインは、1970年に、プラズマ宇宙論を提唱した。実証されていない未知の物理法則を嫌って、検証済みの物理法則のみから作った仮説である。＊立派な試みなのですが、生禿的には、これにも無理なあると感じています。
背景放射がどこから来るかが判明すれば、宇宙論は前進する。だが、そのような観測は可能になっていない。
ビッグバン信者の言うように、宇宙の膨張率が均一かどうかは、やがて観測結果によって判定される（＊あるいは、その事実が隠蔽され続ける）。
観測された宇宙膨張の加速は、インフレーション･ビッグバン信仰では説明できない。そこで、安易に暗黒エネルギーを捻り出して辻褄を合わせている。
いずれにしても、真空から物質とエネルギーが生まれることを予想する宇宙論は、妄想の域を脱することはできない。無茶苦茶な議論を持ち込んで、科学の議論を邪魔されるのは迷惑だ。
科学と空論の判別は、個人の知性に任せる以外に、良い方法が見つかっていない。
